Ante una eventual falta del Presidente de la República, lo mejor es establecer con claridad en la Constitución quién lo suplirá transitoriamente mientras el Congreso designa al nuevo mandatario, pues de esa manera se evitan los apetitos de poder, opina el jurista.

Vie, 02/01/2009 - 04:47
Foto: Omar Meneses

Jorge Carpizo, ex procurador general de la República y ex secretario de Gobernación, rechazó la propuesta del ex presidente Miguel de la Madrid de restablecer la vicepresidencia en México para evitar un caos institucional ante la eventual falta del presidente de la República

Para sustentar su negativa, el constitucionalista invoca prolíficamente la historia nacional, que en siglos anteriores tuvo experiencias de confabulaciones, asonadas y traiciones de parte de vicepresidentes. “Sería nefasto olvidar y repetir el error”, sentenció.

Sin embargo, el investigador de la UNAM expresó su preocupación de que México sea uno de los dos países en el mundo —el otro es Uzbekistán— que, en caso de ausencia definitiva del presidente, deje su Poder Ejecutivo federal acéfalo durante tiempo indeterminado.

—Si en este momento —afirma Carpizo— por cualquier motivo, faltara el Presidente de la República hay muchas posibilidades de que no funcionen bien los artículos 84 y 85 de la Constitución (que prevén la forma de sustituir al Presidente a través de una votación en el Congreso), porque mientas los partidos se ponen de acuerdo (se requiere mayoría absoluta) nos quedaríamos sin titular del Poder Ejecutivo federal, ya que constitucionalmente éste recae en una sola persona, a quien se le llama “Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.
 

México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. ``México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros.'' Richard Lansing, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924

Año nuevo
Carmen Aristegui F.
2 Ene. 09

Ha empezado 2009. El que, aun antes de nacer, fue catalogado ya como un año maldito. Año que rozará linderos de lo apocalíptico si nos atenemos a expertos y autoridades. Nada de lo que venga, a partir de ahora, se vislumbra terso ni fácil ni exento de dolores y aun de desolación para millones de personas en todo el planeta, que sufrirán las consecuencias de crisis superpuestas que se vendrán en cascada. Hacia donde transitamos -nos han dicho- es hacia una gran depresión, cuya profundidad, alcance y duración aún están por conocerse. Así, con todas sus letras: una gran depresión. Como la del 29 o más. Aquella duró una década y tuvo su origen, también, en Estados Unidos. Los componentes esenciales de entonces no son muy distintos a los de hoy. Con mucho mayor sofisticación ahora, pero estamos hablando de crecimiento económico relacionado con especulación bursátil, endeudamiento creciente, ganancias de fácil acceso, bajos controles de los mercados, desórdenes en el plano monetario y demás ingredientes, que condujeron a la economía mundial a una crisis de alcances insospechados. La Gran Depresión, esa que arrojó a millones de personas al desempleo y produjo niveles intolerables de miseria y aflicción. Ochenta años después, estamos ante el animal que se tropieza con la misma piedra.

Lo que hay y lo que viene es la afectación más amplia de todas las estructuras económicas con consecuencias sociales funestas. De 1929 a 1934, el comercio mundial y el PIB estadounidense se redujeron un 66 y un 68 por ciento respectivamente. Para hoy, no hay quien lance una cifra.

Por lo pronto, la crisis financiera, con epicentro en Wall Street, no ha terminado de definir el alcance de sus ondas expansivas. En un principio sacudió a Lehman Brothers, a Fannie Mae, Freddie Mac, Merrill Lynch, Wachovia y demás gigantes financieros que se vieron arrastrados por la borrachera inmobiliaria e hipotecaria de Estados Unidos. La crisis y las razones de la misma han puesto bajo sospecha, literalmente, al funcionamiento, en su conjunto, del capitalismo moderno internacional. Ni más, ni menos.

Dos de cada tres homicidios relacionados con el crimen organizado se cometieron en sólo tres entidades: Chihuahua, Sinaloa y Baja California. Además, la cifra de policías asesinados aumentó en 239 casos respecto al año anterior.

[Dé clic sobre la imagen para ampliar]